Forskare tillrättavisar mediekåt tant.

Så kom svaret från Anna Carlsson.
Det gäller såklart Eva Stenbergs debattinlägg på expressen.se där hon försöker utnyttja Carlssons forskningavhandling "Child Injuries at Home - Prevention, Precautions and Intervention with focus on scalds" för att föra fram egna teorier om uppkomsten av dessa olyckor som drabbar småbarn.
Eva Stenberg verkar vara en riktig Tomte. Inte helt oväntat var det mesta taget ur luften, det är så man undrar om hon verkligen läst avhandlingen. (Ok, jag har bara orkat läsa abstraktet).

Det konstigaste med det hela var att medan jag skrev detta hittade jag en del kloka ord på Eva Stenbergs hemsida, detta tål nog att gräva ner sig lite mer i.

Efter att ha läst Eva Stenbergs blogg i 5 minuter vill jag omedelbart ta tillbaka föregående stycke. Fy fan vilken vidrig människa. Hon skriver själv att hon sagt:
"Om Ni inte hade lämnat honom, ett år gammal, till en för honom ovan farmoder och själva varit borta i två veckor, hade han med all säkerhet inte fått diabetes, säger jag som avsked till dessa föräldrar."
Detta till föräldrarna till ett litet barn som nyligen fått diagnosen Diabetes Mellitus typ 1.
Hade hon haft några som helst belägg för vad hon sa hade det bara varit oerhört grymt mot föräldrarna att uttrycka sig sådär. Nu är det ju så att hon inte bara totalt saknar empati. Hon har, precis som med debattinlägget på expressen.se, hittat på en ståndpunkt som saknar förankring i modern vetenskap. Hon påminner lite om en annan vettvilling, fettdoktorn Annika Dahlqvist, samma typ av påhittade fakta och total oförmåga att ta till sig vad forskningen kommit fram till.

En ny blogg år 2010?!

Vem orkar starta en blogg år 2010 egentligen?
Jag, tydligen.

kul ljud
Ljud är kul, speciellt sammanfogade till bra musik. Eventuella läsare tipsas om intressant musik och får samtidigt chans att tipsa tillbaka.

lustigt folk
Eftersom man kan utgå från att jag har rätt är det möjligt att många inlägg kommer att handla om tillfällen då andra har fel.